筆記☆文化侵略

中六通識科

<功夫熊猫>文化侵略？中國丟失軟實力

把《功夫熊猫2》上升到文化侵略，是不是危言聳聽，誇大其詞？好萊塢確實在賺我們的錢，但是不是文化侵略？好萊塢也確實把中國符號拿去了，但是不是為了征服你，又是不是洗腦和征服我們的心？問題的關鍵，在於我們長期模糊了一個概念，即什麼是文化侵略？認定別人文化侵略是否需要有客觀標準？否則，難免走入捕風捉影、無限上綱的誤區，最終在“越極端越正確”的偏執下，以提防文化侵略的名義而屏蔽了文明。然而，在全球化時代，主動與人類文明的潮流相隔絕，無異于新的閉關鎖國，這將使我們付出慘重的代價。（湖北《長江日報》

“商業愛國主義不是愛國主義，是害國主義。”學者陳永苗表示，“為什麼說商業愛國主義不是愛國主義？因為它是以愛國為號召，維護的卻是自己的商業利益。”

眾所周知，號召愛國主義的前提是國家利益受到威脅，國家利益中確實包含商業利益，但那指的是整體的商業利益，而非局部的商業利益。國家利益與商業利益兩者界限分明，範疇不同，一個從屬于政治領域，一個從屬于經濟領域，不應混淆。然而，一些商家發現愛國主義具有巨大的號召力，於是，便將一己利益打扮成國家利益，從中投機，利用人們的愛國熱情來為自身服務。（《北京晨報》）

近年來，“文化侵略”成了一個熱詞，因為它定義模糊、內涵寬泛，面對外來文化，只要我們願意，隨時都可以給它套上這樣的罪名。即使人家主觀上沒有“侵略”的意圖，但只要我們覺得被“侵略”了，那麼你就是“侵略”者。不需證據，不需邏輯，只要主觀認定，則遑論公理。但問題是，這種一厢情願的文化侵略，真的存在嗎？

陳永苗認為，有沒有文化侵略，要看有沒有國家利益層面的考慮，但現實是《功夫熊猫》只是一部娛樂片，既沒有消解中華民族的傳統美德，也沒反對任何政治層面美好的東西，更沒有威脅國家安全，對我們的政治信仰也沒有任何侵犯，這算什麼文化侵略呢？從某種程度上看，影片不僅推崇中國元素，而且非常認可與尊重我們的傳統文化，說它是文化侵略，實在牽強。

“趙半狄他們未必真的相信《功夫熊猫》是文化侵略，而是要用這些說法來逼迫普通人下注，形成輿論壓力，進而影響公共決策。這些行為對人們的生活娛樂構成了一種威脅，他們不是正當競爭，拿出更好的東西來，而是釋放噪音來干擾大家欣賞。”陳永苗說。（《北京晨報》）

1) 作者認為為甚麼有人會將外國商品無限上綱說成是 “文化侵略”？若過份妨止外國文化有何害處？

2) 作者認為怎樣才算得上是文化侵略？ 你贊同嗎？

3) 你心目中有沒有外國文化侵略中國(或香港)的例子，証據是甚麼？