時事短評☆菲律賓挾持事件

經過近兩周調查，菲律賓政府昨日正式透過
中國駐菲大使館向中方遞交及公開了
馬尼拉人質事件調查報告，香港特區政府
亦透過外交部駐港特派員公署收到報告。

調查點出8名受害港人相信都是死於槍手
門多薩的大火力M16步槍之下，
菲律賓當局在今次慘劇中犯下了八宗罪；
不過，原本長達83頁的報告，
昨日被抽起最後20多頁的「建議」部分。

總統阿奎諾三世昨透露報告建議向12名高官、
記者及3間傳媒機構作刑事及行政控訴，
包括馬尼拉市長林雯諾和副內政部長普洛，
但他需要先經專責的法律人員小組研究，才下決定。

我認為這件事過了幾星期，菲律賓政府遞交的
調查報告有一定可信性。不過，我們是否應該
完全相信呢？答案自然是否。為什麼呢？
大家試想想，就算今次慘劇沒有發生，曾經到
菲律賓旅遊的人都知道，當地貪污問題嚴重。
我們也不能排除調查員也是當中的一分子
（畢竟他們是在政府之下）。
就算不提他們的立場，調查報告竟欠缺「建議」，
這不是很奇怪嗎？為什麼要由總統透露報告建議呢？
此舉不是令人難以理解嗎？
在報章中，「報告主要是依賴陳國柱的口供和
彈道報告的簡短描述」令我不明白為什麼調查員
依賴陳國柱的口供呢？如果只靠一方的話作證據，
怎麼說也說不過去吧？
其實，大家與其希望同類事件不再發生，倒不如
祈求「世界零貪污」吧。

新聞來源：
http://hk.news.yahoo.com/article/100920/4/kbnd.html

學習通識☆真感受

升上中五才不久，就被要求開BLOG
寫關於通識的事（當然我並非覺得難堪什麼的…）
為了交功課，只好選擇「最好寫」的項目：
「與學習通識有關的感想、心得或困難」
這個勝在能寫較多字數（沒法子，誰叫我寫文能力低…）

感想：
通識學習了一年，作為「三三四」的制度下的第一批
白老鼠，我只能「得啖笑」。雖說通識只要留意時事
就可以得到高分，但我只覺得這是教育局的玩意。
說什麼不用買書…第一屆都不去買書的話，書商可以
倒閉了；同學可以有藉口成績欠佳了；老師可以得過且過了…
但不要忘記，通識考試可是要考概念的…
而通識教科書總有些專有名詞，讓同學們的腦袋增添詞彙。
在考試中記得而懂得應用的話，才能得到高分（但我老是忘了…）

心得：
說實話，我沒什麼所謂的「心得」，畢竟這科像
中、英文科一樣，不是只靠一天的努力就能成功，
而是要花時間留意時事的…硬要說的話，「心得」就是
上課留意通識老師所教授的答題技巧，然後在考試中應用出來。

困難：
困難可多了…作為一個不定性的人，要我專注於某件事可是
非常地，極端地難（除非我對那件事有興趣）。我知道我不能
逃避通識，畢竟它和其他的科目一樣，需要不斷學習。所以我
選擇多花時間去留意新聞，選擇多花時間去思考，選擇多花精神
聽課…因為我知道作為一個不定性的人，是需要花比常人更多的時間
去盡量改善自己的問題。